Abgespaltene Systeme übernehmen
-
- Zivilist
- Beiträge: 2
- phpbb forum styles
- Registriert: Montag 30. April 2007, 13:46
Abgespaltene Systeme übernehmen
Hallo zusammen, ich hätte da eine kleine Frage...
Ich habe die Hanuhr so weit zurückgedrängt, dass bei einigen der alten Hanuhr-Planeten-Systeme nicht mehr "Hanuhr" steht und das System auch nicht gelb hinterlegt ist. Offensichtlich sowas wie "System aufgegeben" oder so
Ich kann das System aber nicht angereifen (nur Überfall), nicht kolonisieren (ist schon voll), sondern nur eine Raumstation bauen. Dann ist das System (!) zwar Konföderationsblau aber nicht die Schrift vom System. Ich kann auch nicht in das System einwählen.
WIe komme ich da rein ? Oder geht das garnicht ?
Ich habe die Hanuhr so weit zurückgedrängt, dass bei einigen der alten Hanuhr-Planeten-Systeme nicht mehr "Hanuhr" steht und das System auch nicht gelb hinterlegt ist. Offensichtlich sowas wie "System aufgegeben" oder so
Ich kann das System aber nicht angereifen (nur Überfall), nicht kolonisieren (ist schon voll), sondern nur eine Raumstation bauen. Dann ist das System (!) zwar Konföderationsblau aber nicht die Schrift vom System. Ich kann auch nicht in das System einwählen.
WIe komme ich da rein ? Oder geht das garnicht ?
hallo
ich habe gerade das gleiche problem. die aktuelle spiel-version habe ich zwar, aber ich weiß trotzdem nicht was ich machen soll damit das system zu mir über geht.
ich hab mit den omeganern krieg, dass stystem wure erst "von der Omega-Allianz" aufgegeben (also keine farbhinterlegung mehr), jetzt ist es blau, aber die schrift ist noch immer als "unbesetzt".
koloniersieren usw geht ja auch nicht...
wie kann ich es jetzt übernehmen?
ich habe gerade das gleiche problem. die aktuelle spiel-version habe ich zwar, aber ich weiß trotzdem nicht was ich machen soll damit das system zu mir über geht.
ich hab mit den omeganern krieg, dass stystem wure erst "von der Omega-Allianz" aufgegeben (also keine farbhinterlegung mehr), jetzt ist es blau, aber die schrift ist noch immer als "unbesetzt".
koloniersieren usw geht ja auch nicht...
wie kann ich es jetzt übernehmen?
- Sir Pustekuchen
- Administrator
- Beiträge: 4183
- Registriert: Dienstag 10. Januar 2006, 16:46
- Kontaktdaten:
Systeme ohne Zugehörigkeit
hallo zusammen,
in meiner jeztigen partie ist mir was aufgefallen;
es gibt 2 system die zwar bevölkert sind aber scheinbar von keiner rasse auf die man spielerisch einfluss nehmen kann.
Kann sein das diese system sich vvon ner grossen rasse losgesagt haben weis ich aber nicht genau.
Ich spiele die khayrin.
Mfg
in meiner jeztigen partie ist mir was aufgefallen;
es gibt 2 system die zwar bevölkert sind aber scheinbar von keiner rasse auf die man spielerisch einfluss nehmen kann.
Kann sein das diese system sich vvon ner grossen rasse losgesagt haben weis ich aber nicht genau.
Ich spiele die khayrin.
Mfg
Aufgegebene Systeme!
Bin bei meinem Spiel inzwischen bei Runde 350 -
die Hanuhr hatten um die 30 bewohnte Systeme.
Vom einen auf die andere Runde ist das gesamte Hanuhr Imperium auf
wenige Systeme geschrumpft und dann verschwunden -
Die Planeten sind weiterhin bewohnt! - jedoch wird keine Rasse Angezeit.
Wenn ich die "verwaisten Systeme" als Terraner einnehme gibts Moralminus
Ist das normal?
Gruß Stefan
die Hanuhr hatten um die 30 bewohnte Systeme.
Vom einen auf die andere Runde ist das gesamte Hanuhr Imperium auf
wenige Systeme geschrumpft und dann verschwunden -
Die Planeten sind weiterhin bewohnt! - jedoch wird keine Rasse Angezeit.
Wenn ich die "verwaisten Systeme" als Terraner einnehme gibts Moralminus
Ist das normal?
Gruß Stefan
- master130686
- Kommodore
- Beiträge: 1906
- Registriert: Montag 21. August 2006, 16:01
- Kontaktdaten:
Re: Aufgegebene Systeme!
Ja. Eine Invasion bringt immer ihre Rassenspezifischen Boni/Mali, egal wer der (Vor-) Besitzer ist - außer Befreiungen, aber die sind ja erstens keine Invasionen und sind zweitens auch noch nich implementiert.
Verfallen wir nicht in den Fehler, bei jedem Andersmeinenden entweder an seinem Verstand oder an seinem guten Willen zu zweifeln. (Otto Fürst von Bismarck)
Re: Aufgegebene Systeme!
Hmm das ist ja blöd.
Unter welchen Bedingungen gibt eine Rasse den auf?
Die Hanur hatten die meisten Systeme und sind jetzt weg vom fenster....
Ich finde alle bewohnten Planeten sollten "Kollektiven Selbstmord" begehen sobald die
Alianz aufgibt. Dann wären die Planeten leer und man hätte faire Bedingungen für alle
die sich ausweiten wollen.
Wann soll den der neue Patch kommen? Ehrlich gesagt spiele ich lieber kleine Karten bei denen
ich KEINE versammten 50 Systeme verwalten muss.
Gruß Stefan
Unter welchen Bedingungen gibt eine Rasse den auf?
Die Hanur hatten die meisten Systeme und sind jetzt weg vom fenster....
Ich finde alle bewohnten Planeten sollten "Kollektiven Selbstmord" begehen sobald die
Alianz aufgibt. Dann wären die Planeten leer und man hätte faire Bedingungen für alle
die sich ausweiten wollen.
Wann soll den der neue Patch kommen? Ehrlich gesagt spiele ich lieber kleine Karten bei denen
ich KEINE versammten 50 Systeme verwalten muss.
Gruß Stefan
- master130686
- Kommodore
- Beiträge: 1906
- Registriert: Montag 21. August 2006, 16:01
- Kontaktdaten:
Re: Aufgegebene Systeme!
"Aufgeben" tun Rassen bisher noch nich. Systeme spalten sich ab wenn die Moral zu lange zu schlecht is. Die Moral sinkt, abhängig von der Rasse, u.a. durch Abschlüsse/Brüche von Verträgen, Systemverlust (besonders vom Hauptsystem), Systembombardement, Systeminvasion und verlieren von Schlachten.
Je nach Rasse, Entwicklungsstand und Minorzugehörigkeit (und deren gebauten Spezialgebäuden) geht das mal schneller mal langsamer. Da aber momentan noch nich alle Moralevents implementiert sind, und von denen die implementiert sind scheinen die meisten (außer diplomatische) eher negativ zu sein (richtig Puste?). Deswegen geht es u. U. relativ schnell wenn ein Major mal ein paar Systeme verloren hat.
Dazu kommt noch dass die KI momentan noch nich invasiert und nur bombardiert. Und auch wenn ein durch eine Invasion verlorenes System einen größeren Moralmalus bringt, so bringt die Bombardierung langfristig einen größeren Malus, da die Bombardierung in der Regel mehrere Runden dauert und sich damit der Malus summiert, wodurch, bei kontinuierlichem Bombardement, besonders wenn mehrere Systeme gleichzeitig bombardiert werden, die Moral stetig sinkt - bis es zur Abspaltung kommt, die wiederum auch einen Moralmalus nach sich zieht.
So wie es jetzt is is es schon gut und auch realistisch. Zudem, würdest du alle Systeme neu kolonisieren, hättest du wieder mehr Systeme die du verwalten müsstest (vom Autobau mal abgesehen).
Je nach Rasse, Entwicklungsstand und Minorzugehörigkeit (und deren gebauten Spezialgebäuden) geht das mal schneller mal langsamer. Da aber momentan noch nich alle Moralevents implementiert sind, und von denen die implementiert sind scheinen die meisten (außer diplomatische) eher negativ zu sein (richtig Puste?). Deswegen geht es u. U. relativ schnell wenn ein Major mal ein paar Systeme verloren hat.
Dazu kommt noch dass die KI momentan noch nich invasiert und nur bombardiert. Und auch wenn ein durch eine Invasion verlorenes System einen größeren Moralmalus bringt, so bringt die Bombardierung langfristig einen größeren Malus, da die Bombardierung in der Regel mehrere Runden dauert und sich damit der Malus summiert, wodurch, bei kontinuierlichem Bombardement, besonders wenn mehrere Systeme gleichzeitig bombardiert werden, die Moral stetig sinkt - bis es zur Abspaltung kommt, die wiederum auch einen Moralmalus nach sich zieht.
Kollektiven Selbstmord könnte es momentan nich geben, da ja "die Allianz" nich "aufgibt" sondern sich "nur" die Systeme abspalten. Und selbst im Falle einer "Aufgabe" wäre das nich für alle Imperien geeignet. Ich bezweifle dass sich die Khayrin selbst umbringen (unehrenhaft) wenn ihre Führung aufgibt. Die Hanuhr würden sich vielleicht schon eher umbringen, weil eine Aufgabe ja einem Konkurs gleichkommt (siehe Broker beim Börsencrash 1929 die sich aus dem Fenster stürzten).Ich finde alle bewohnten Planeten sollten "Kollektiven Selbstmord" begehen sobald die
Alianz aufgibt.
Klar, dann wird ein ohnehin schon starker Gegner gleich übermächtig...Dann wären die Planeten leer und man hätte faire Bedingungen für alle
die sich ausweiten wollen.
So wie es jetzt is is es schon gut und auch realistisch. Zudem, würdest du alle Systeme neu kolonisieren, hättest du wieder mehr Systeme die du verwalten müsstest (vom Autobau mal abgesehen).
Keine Ahnung wann die nächste Version kommt. Da muss Puste sich mal bei Gelegenheit zu äußern.Wann soll den der neue Patch kommen?
Das wird sich aber auch mit der neuen Version vermutlich nich ändern. Die Auswahl der Kartengröße wird vermutlich erst später kommen, aber auch hierzu kann nur Puste was sagen.Ehrlich gesagt spiele ich lieber kleine Karten bei denen
ich KEINE versammten 50 Systeme verwalten muss.
Verfallen wir nicht in den Fehler, bei jedem Andersmeinenden entweder an seinem Verstand oder an seinem guten Willen zu zweifeln. (Otto Fürst von Bismarck)
- Luther Sloan
- Flottenkapitän
- Beiträge: 826
- Registriert: Samstag 7. April 2007, 14:48
Re: Aufgegebene Systeme!
"Kollektiven Selbstmord"!??!?!?
Äh, nö! Also, ich betrachte es nicht als empfehlenswert oder dem Gameplay förderlich, wenn Systeme "aufgegeben" werden . Auch nicht sehr realistisch, dass mit dem Fall eines Imperiums seine Planeten automatisch entvölkert werden. Die Kolonien sind vllt. unabhängig voneinander und stehen nicht mehr in Verbindung, sollten aber einigermaßen lebensfähig bleiben und somit weiter existieren. Andernfalls ginge ja auch die Herausforderung verloren, dass man die Systeme noch an sich bringen muss.
Bei einer "Aufgabe" der Planeten würde sich eh die Frage stellen, ob nur die Bevölkerung verschwindet oder ob in einer Art der "verbrannten Erde"-Taktik (Pun intended) auch alle Gebäude, etc. automatisch vernichtet werden. Das wäre m. E. weder sehr logisch noch wünschenswert. Manchmal stolpert man ja über eine fremde Einrichtung, die man gerne auch weiter benutzen möchte.
Die anderen Aspekt der Systemabspaltung und der Moral sind ja anderweitig und früher schon ausgiebig diskutiert worden. Das sollte dazu genug sein.
Äh, nö! Also, ich betrachte es nicht als empfehlenswert oder dem Gameplay förderlich, wenn Systeme "aufgegeben" werden . Auch nicht sehr realistisch, dass mit dem Fall eines Imperiums seine Planeten automatisch entvölkert werden. Die Kolonien sind vllt. unabhängig voneinander und stehen nicht mehr in Verbindung, sollten aber einigermaßen lebensfähig bleiben und somit weiter existieren. Andernfalls ginge ja auch die Herausforderung verloren, dass man die Systeme noch an sich bringen muss.
Bei einer "Aufgabe" der Planeten würde sich eh die Frage stellen, ob nur die Bevölkerung verschwindet oder ob in einer Art der "verbrannten Erde"-Taktik (Pun intended) auch alle Gebäude, etc. automatisch vernichtet werden. Das wäre m. E. weder sehr logisch noch wünschenswert. Manchmal stolpert man ja über eine fremde Einrichtung, die man gerne auch weiter benutzen möchte.
Die anderen Aspekt der Systemabspaltung und der Moral sind ja anderweitig und früher schon ausgiebig diskutiert worden. Das sollte dazu genug sein.
Re: Abgespaltene Systeme übernehmen
if I may:
Ich hatte das gleiche Problem in Version 5.1 und habe die Omega-Allianz durch reine Bombardierung (Systemangriff) ausgeschaltet.
Die Eingliederung der Systeme war (nach einigem Probieren) durch Eroberung mithilfe eines Transporters und 5 Sicherheitstruppen (ebenfalls "Systemangriff") möglich.
Ich hatte das gleiche Problem in Version 5.1 und habe die Omega-Allianz durch reine Bombardierung (Systemangriff) ausgeschaltet.
Die Eingliederung der Systeme war (nach einigem Probieren) durch Eroberung mithilfe eines Transporters und 5 Sicherheitstruppen (ebenfalls "Systemangriff") möglich.